实习的教育责任谁来负?

2014-08-08 16:18:48

图/本报系资料照片

暑假第一周,有些人在埋怨学校规定毕业之前大家都要去实习,除了佔用时间、体力之外,也有人质疑这种「必修实习学分」并不真的能让人学到东西,反而只是去打免钱工。我认为学校既然把实习定为必修,博彩网论坛,就必须维持这门「课」的教育品质,博彩网论坛,不能摆烂。

为什么要实习?

为什么要规定学生必须实习才干毕业?校方的常见说法是:有些东西学生在课堂上学不到,所以必须把学生放到职场上去学。

校方把在校内难以实现的教学发包给企业,这听起来还算公道。然而,不论学习的场地在校内还是校外,学校终究都必须为教学后果负责。如果国文课不能纯粹只是把学生丢到图书馆让他们自己读书,实习课也不能纯粹只是把学生丢到职场。学校必须找到办法来说明自己部署或许可的实习制度真的有助于满足具体的教育目标,仅仅协助媒合企业与学生,这是不够的。

实习生虚度光阴,学校要负责

然而,参照网路上出现的诸多当事人牢骚,在这方面有些学校显然做得不好。我不时可以看到学生抱怨,自己在实习单位总是被指派去做不必脑袋和技术的杂事、取代临时工的工作,基本学不到什么。在这些学生心里,实习只是领不到钱的打工。

对于这种不满,有人反驳说,博彩网论坛,实习学不学得到东西,最终还是看学生的心态。此外,也有大学老师认为,就算学生认为实习对本人来说不划算,也不该反对实习轨制,因为这样等于是剥夺其余愿意实习的同学的学习机会。

然而在我看来,博彩网论坛,这些辩护是把校方和老师应尽的责任推到了学生身上。

例如,若学生睡了一学期觉,最后投诉说什么都没学到,我们或许还能够说这个结果是学生的心态使然。但假如学生提出明确理由,质疑老师规定的报告或作业内容没有教导意义,一个负责任的老师应该会多做一些说明,来试图说服学生,或者从善如流改变规定,而不是用「学不学得到,都是看心态」来推托。

再来,说撤消实习制会剥夺其他学生的学习机会,这也是错的。一方面,就算学校取消「必须实习能力毕业」的规定,想要实习的学生还是可以自己跟企业联系。再来,若校方无法在必定水平上保证实习有特定的教育效果,便没有资格如此确定学生会因为没有实习而错过「学习机会」。

实习不能沦为无薪打工

有些励志专家可能会主张说:但凡做事件,就有机会学到东西,例如,就算是被业主压榨、过劳超时,也会学到忍受、调适心境、压力时间治理等等技巧。然而这种说法的问题在于,如果实习学到的是这种东西,那干脆去打工就好了不是吗?电影系学生去片场打工、建筑系学生去事务所打工,都有良多被压榨爆肝的机会,而且还有钱拿。

或许有人会说,用打工代替实习不实际,因为业主不太可能愿意为了「压榨」没有经验的学生而付钱给他们。但若是如斯,学校就更不应该规定学生实习了,因为这样一来,只会让学生更没有筹码跟企业谈判。

就算实习被「外包」给企业,那毕竟还是一门课、是校方无从回避的责任。校方必须跟实习单位做好充分沟通和协调,确保学生可以藉由实习得到个别打工无法获得的学习和经验。如果不能做到这一点,实习就只是无薪的打工,不但无法确保教育品质,也连带下降相关领域的工作行情,让学生在出社会之后面对更糟的就业环境。在这种情况下,校方岂但有违施教天职,也令人怀疑:他们每年都坚持送那么多学生去企业做没有意义的白工,这背后是否存在着好处输送。

(「无薪实习」也是许多人关注的议题,不过本文仅专注于讨论「必修实习制」,对于无薪实习有兴趣的人,可以参考徐沛然这篇文章。)

您可能对以下文章会感兴趣